为啥有人放着正规渠道不用，偏要找熟人借钱？
大家好，我是包小可～
但这些渠道有个共同点：** 要付成本，还得按时平台…… 甚至还有人敢碰高利贷。
但这些渠道有个共同点：要付成本，还得按时还。对借钱的人来说，欠了钱想赖账几乎不可能。
可偏偏有人放着这些渠道不用，非得找同事、朋友、亲戚开口。
为啥？
因为对借钱的人来说，找熟人借钱几乎零成本，风险也最小。
反过来，这对被借钱的人来说，就成了成本无限大、风险无限高的事。
这么看，借钱这事儿，本质上就是一方把经济风险，原封不动地转嫁给了另一方。
只不过转嫁之前，总会裹上层层包装：说尽好话、放低姿态、卖惨博同情…… 表面温情脉脉，实则满肚子算计，就为了让你心甘情愿接下这摊子风险。
可钱一旦借出去，之前的甜言蜜语多半烟消云散，剩下的可能只有要不回来的债，和越来越淡的关系。
那些容易被情感或道德绑架的人，钱借出去后，损失的往往不只是钱，还有曾经看重的友情、亲情。
其实，找人借钱的人，大多已经陷入了资金困境。至于是怎么掉进去的，此刻已经不重要了。重要的是，要是走正规渠道 —— 贷款、信用卡分期之类的，ta 得承担不小的代价。
而 ta 不想承担，或者早就把正规渠道用完了，实在扛不动了。
去银行贷款，得有抵押物或收入证明，还得付利息。万一还不上，征信变黑，法院可能还会强制执行。
但找熟人借就不一样了：没合同约束，没利息，甚至没违约成本。
这种借钱的逻辑，靠的不是诚信，而是赤裸裸的道德绑架：“咱们是好同事 / 好朋友 / 一家人，你能看着我掉坑里不管吗？”
就这一句，不懂拒绝的人，多半就中招了。
等你想把钱要回来的时候，对方又会换套说辞：“我都这么难了，你还像黄世仁似的催？我可是可怜的杨白劳啊！”
这时候，讨债的和欠债的，身份彻底反过来了。
当初借钱时，人家装孙子；现在你要债，你得装孙子 —— 这大概就是借钱的 “利息” 吧。
其实，开口借钱的那一刻，两个危机就摆在眼前：经济危机，和道德危机。
最后这俩危机往往一起爆发 —— 还不上，或者干脆不还，意味着诚信和情分全没了。
从人性来看，那些总找人借钱的人，早就习惯了把借钱从经济行为，变成道德选择。仿佛你不借，就是背叛友谊，就是见死不救。
同样从人性出发，他们多半没了契约精神。借钱时拍着胸脯保证，还钱时找尽借口推脱。你催得紧了，ta 反倒说你斤斤计较，没同情心。
这些人早就把黑白颠倒了，在道德面前彻底站不住脚。
他们就像社交圈里的病毒，总在找下一个 “宿主” 转嫁债务。从借钱那天起，就不再创造价值，只知道消耗别人的善意和信任。
更关键的是，一旦你把钱借给他们，你就成了他们眼里的提款机，会一次又一次来找你。
老话都说 “物以类聚，人以群分”。喜欢借钱的人，会在同类里宣传：“某某好说话，会借钱。”
所以你借给了 A，过阵子 A 的同类 B 就可能找上门 —— 你成了借钱圈里的 “冤大头”。
总结下来，这类人就是：自己不产生价值，却消耗他人资源；自己不解决问题，却把问题甩给别人；自己不承担责任，却要别人为自己买单。
我把几百块借给他后，他又说工资没发下来，接着借。在他看来，我已经有了沉没成本，只能继续借，不然连之前的钱都要不回了。
前后我一共借了 1300 块。说实话，这钱我本来就没指望他还，也知道他压根没想还。
我其实是在做实验。
几年前读过一篇文章《若要一身轻，那就别欠债》。我原以为债分经济上的和情感上的，可那篇文章提到了因果和业力。
每个人都会不经意间产生因果和业力。经济上的还好说，1300 块对我来说，也就一顿饭钱。
而且这些年，除了他，我没再借给谁钱。
因果和业力这东西，自己解决不了，总得有人替着扛，不是吗？
这话听着可能有点腹黑。但他借钱时我确实想过，略微借点，总好过他去做更出格的事。
既然都是垃圾了，多背负点别的，也算发挥点 “作用”。
所以，远离这些人，是自我保护。略微借点给他们，不指望还，或许对你也有好处。
在不影响生活、不被道德绑架的前提下，对那些毫无节制借钱的 “垃圾人”，哪怕只是小额借款，也别让他们成为自己的负担。借出去一点，或许能帮你分担些业力。
帮人是情分，不帮是本分。任何想用道德绑架你的人，都不值得你掏真心 —— 不借，也罢。
我是包小可，当脚步慢下来就会发现，生活的主导权不在银行卡的位数里，而在每一个能自由呼吸的当下。
欢迎点赞、关注、收藏、在看，也别忘了分享给身边的朋友呀～
