标题：一根甘蔗87元，百果园又当“水果刺客”？董事长却说：我们在教育消费者
最近，百果园又双叒叕因为“贵”冲上热搜——
这次的主角，是一根11斤重、售价87元的甘蔗。
消费者结账时直接懵了：“就这？一口下去没觉得是黄金做的啊！”
付完钱才反应过来，心疼得连夜发视频吐槽，结果#百果园甘蔗87元#迅速引爆全网。
百果园：我们卖的不是甘蔗，是“黄金手撕甘蔗”
更关键的是——确实退款了。
从流程上看，百果园没偷没抢，没藏价签，也没强买强卖。
这不是第一次了
事实上，百果园的“高价甘蔗”早已是热搜常客：
而百果园的回应始终如一：我们卖的是品质，不是便宜。
董事长亲自下场：我们在“教育消费者”
最耐人寻味的，是百果园创始人、董事长余惠勇的一番话：
“商业就两种：
一是利用消费者的无知，
二是教育消费者成熟。
百果园走的是第二条路。”
他还强调：
“我们不会去迎合消费者对‘便宜’的需求。最终选择权在消费者手里。”
这话听着很理想主义，但现实很骨感——
当消费者根本不知道“黄金手撕甘蔗”和普通甘蔗差在哪的时候，所谓的“选择权”真的存在吗？
你告诉我这是“有机、软糯、无农残”，但没告诉我它值8块一斤；
我看到的是“甘蔗”，以为是十几块一根，结果扫码付款弹出87元——
这不是信息不对称，是什么？
“教育消费者”的潜台词：你不懂，所以你穷
百果园的逻辑看似高尚，实则暗藏傲慢。
可问题是——水果的本质是解渴、解馋、补充营养，不是奢侈品。
当一根甘蔗的价格逼近一顿火锅，再好的故事也难掩“割韭菜”的嫌疑。
更讽刺的是，百果园一边喊着“教育消费者”，
一边在门店把普通甘蔗和黄金甘蔗混放，标签字体小到需要蹲下细看——
这到底是教育，还是诱导？
消费者要的不是便宜，而是知情权
如果百果园真想“教育消费者”，
那就别只在事后解释“这是新品、这是有机、这是手撕”，
而是在入口处立个大牌子：
“黄金手撕甘蔗，8.7元/斤，单根约80元起，口感如初恋，钱包需坚强。”
真正的尊重，是让消费者在掏钱前，就有能力做出清醒选择。
而不是付完款才恍然大悟：“原来我吃的不是甘蔗，是情怀税。”
结语：别把“高端”当成免死金牌
百果园可以卖贵，但不能假装无辜；
可以讲品质，但不能回避性价比；
可以教育市场，但不能居高临下。
毕竟，在这个连雪糕都怕“刺客”的时代，
消费者不是不想花钱，而是不想被当成冤种。
hi，我是包小可，每天努力一点点。
关注我，用半佛式清醒，戳破消费主义的糖衣炮弹。
评论区聊聊：你愿意为一根87元的甘蔗买单吗？
