当商家大肆宣传“百万比一对比度”时，多少消费者被这个惊人的数字所吸引，掏腰包后却发现，在黑暗场景中画面根本显示不出纯正的黑色，反而是一片灰蒙蒙的白框。这种营销与体验之间的巨大落差，已成为投影行业的潜规则。一位影音发烧友在论坛上无奈地表示，测试了多种幕布后发现，高增益抗光幕虽然增加了黑位，但白色会变色，整体画面变暗；而普通白幕则完全无法改善黑位表现
一、对比度参数，投影仪画质的照妖镜
对比度，简单来说就是画面最亮与最暗区域的亮度比值，它直接决定了图像的清晰度、细节表现和色彩层次。高对比度让图像清晰醒目，色彩鲜明艳丽；低对比度则使画面灰蒙蒙，缺乏立体感。在投影机行业，对比度的测量主要有两种方法：FOFO对比度（全开/全关）和ANSI对比度（棋盘格测试）。
FOFO对比度测量全白图像与全黑图像的亮度比，而ANSI对比度则采用16格黑白棋盘图案，测试在同一画面中黑白区域的平均亮度比值。这两种测试方法的结果差异极大，FOFO对比度通常是ANSI对比度的5-10倍。 正是这种差异，给了厂商玩数字游戏的空间。
营销游戏，FOFO对比度的投机取巧
为什么厂商如此热衷于宣传FOFO对比度？答案很简单，这个数字可以轻易做得很大。FOFO对比度测试极为简单粗暴，先播放纯白图片测量亮度值，再播放纯黑图片测量亮度值，然后计算两者的比值。这个测试方法有两个致命弱点，一个是在实际观影中，极少出现纯黑或纯白的场景。第二是这个数值容易被厂商做手脚。
有经验的工程师透露，当检测到纯白画面时，一些厂商会通过提高风扇转速、提升色温、甚至超频光源的方式输出偏色但更亮的画面；而在检测到纯黑画面时，则直接减弱功率甚至关闭光源。如此一来，白场亮度被人为提升到1500lux，黑场亮度则降至0.1lux，对比度就可以标称为15000：1。就像手机检测到跑分软件后，将软件性能提升到最大来获取更好的测试结果。这种通过投机取巧获得的营销数据，对于普通消费者而言无异于造假。更令人担忧的是，FOFO对比度并不能反映真实观影体验。它测量的是不同两帧之间的极限对比度，而非同一帧画面内的明暗差异
帧内元素对比度，更贴近实际的测试标准
要读懂投影仪画质的真实对比度，一个关键概念是帧内原生对比度。这个指标，堪称检验设备显示品质的试金石。与我们之前揭秘的、容易被厂商动手脚的FOFO对比度不同，帧内对比度关注的是同一时刻、同一画面内的明暗表现。它精准测量在一帧完整的图像中，最亮区域与最暗区域的亮度比值。这个数值之所以至关重要，是因为它模拟了我们日常观影时最真实的视觉场景，不是全白或全黑，而是明暗交织的画面。
一个生动的例子，当你观看一个从黑暗山洞中望见朝阳升起的电影场景时，帧内对比度测量的，正是画面中心灼热刺眼的太阳与山洞内幽深岩壁之间的亮度级差。假如此时用专业仪器测得太阳中心的亮度为8000 lux，而岩壁暗部的亮度仅为1 lux，那么此帧画面的对比度就是8000:1。
当帧内对比度足够高时，山洞日出场景将会得到惊艳的再现，太阳辉煌璀璨且不过曝，能看清日冕的细节，同时，山洞内的岩石纹理也深邃可辨，阴影细节丰富，而非混沌一团。这种强大的明暗张力，能让画面瞬间立起来，极大地增强视觉沉浸感。
正因如此，帧内原生对比度被行业专家视为最能反映设备实际显示质量的核心指标之一。它直接关联着每一帧画面的动态范围和细节层次，与肉眼的直观感受紧密相连，远比测试极端场景的FOFO对比度更具参考价值。
万元投影仪帧内原生对比度
测试了六款万元投影仪的帧内原生对比度，当贝S7系列位居前列，令人惊讶的是，当贝S7UltraPro在光圈F6下，帧内原生对比度8764：1，居然比顶配版当贝S7UltraMax的8210：1还要高一些，说明当贝S7系列的其次旗舰在对比度上完全没有减配。而且当贝S7系列宣传的原生对比度为8000：1，实测数值比宣传的还要高，完全没有水分。
在当贝S7系列之后的是极米T10，帧内原生对比度2987：1，坚果N5UltraMax帧内原生对比度1804：1，ViddaC3Ultra帧内原生对比度1641：1，极米RS20UltraMax帧内原生对比度1341：1。
以坚果N5UltraMax为例，详情页上标注对比度11000：1，超级动态对比度5000000：1，实测出来的帧内原生对比度仅1804：1，可以说这个水分非常大。而且开启动态黑位后，动态对比度一般为原生对比度的10倍，超过这个数值，后面加再多的零也毫无意义。
在选购投影仪时，一定要注意分辨厂商的营销话术，拨开云雾，真实的测试数据才更有参考价值。
