9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了

9 月 1 日社保新规被传得邪乎,其实真相是这样的

大家好呀,我是包小可~
9 月 1 日的社保新规,被网上的自媒体解读得乱七八糟,最后就成了 “强制缴纳社保”,越传越凶,越传越邪门,各种人瞎解读。就像卢松松,他虽是自媒体人,但更是个小企业主,对这事的感受估计挺深。
(1) 有些人大抵就是看热闹不嫌事大
9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了
脉脉上有人传:企业社保严查启动,工资个税申报人数与社保申报人数不一致,就会被税务推送风险。这话听着,合着意思就是不交社保,就会被务稽查?
其实 9 月 1 日根本不是 “强制缴社保” 的开始!只是企业不交的后果更严重了。
(2) 还有些属于过度解读,人云亦云
9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了
现在自媒体人解读得最多的就是:2025 年 9 月 1 号后各种企业要强制缴纳社保。可实际上,2011 年社保法出来后,就规定了社保缴纳一直是法定义,不是现在才强制的。
首先,得看看原新闻到底说啥。很多人以为这是人社局的规定,其实是最高法院出手了。
最高法发布的规定主要讲了三件事:
9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了
(1) 任何 “自愿放弃社保”(无论是书面还是口头)一律无效;
(2) 任何 “不缴社保” 的协议,不管是谁提的,都不具备法律效力;
(3) 企业如果违法未为员工缴纳社保,将按日加收 0.05% 滞纳金和 1-3 倍罚款
想想为啥是最高法发布这规定?还不是因为这几年劳动仲裁越来越多。企业一般会要求和员工签 “自愿放弃社保”,可员工一离职,就起诉公司,公司拿 “自愿放弃社保” 说事,这无形中增加了大量审查、判决周期,甚至成了一笔烂账。所以现在规定,任何 “自愿放弃社保” 都无效,协议说啥都没用。
这样一来,以后劳动仲裁时,只要企业没交社保,员工一告一个准,100% 胜诉!企业 99% 会输!(劳务派遣、外包除外)
其次,社会保险法、劳动合同法早就规定:用人单位和劳动者必须依法缴纳社保,这不是现在才有的规定,是 10 多年前就有了,现在算是加强版,还多了滞纳金。
简单理解,9 月 1 日的新规是缴纳社保的加强版。大多数地方不会主动查你交没交社保,民不举,官不究,但这不代表你可以不交。一旦员工维权,企业就很难撇清责任,基本会输。
小公司的社保压力真的很大。卢松松也是创业者,他们给员工上了社保,现在北京社保,企业大约要缴 2200 ,员工个人缴约 500 元,总额超 2700 元(马上还要涨)。这笔费用已经超过了北京市最低工资标准,对小公司来说压力太大了。
9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了
社保成本接近 30%,要是一个员工到手工资 5000 元,企业最低需要支出 7700 多。像松松云平台,很多产品利润就几块、十几块,每个月要出几百单才能保本。
再加上这几年确实不景气,客户越来越少,小公司生存压力巨大。不过大中型公司影响不太大,毕竟他们有稳定的客户群体和资源
写在最后:总结一下就是,“强制缴社保” 不是新规,而是加强 Pro。不是 “不能签协议”,而是协议签了也无效;不是 “人人都会查”,而是只要被举报,企业 99% 会输。
感谢文字让我们相遇💕
我是包小可,当步慢下来就会发现,主导权不在银行卡位数里,而在每一个能自由呼吸的当下。
欢迎点赞、关注、收藏、在看,也别忘了分享给身边的朋友呀~

每天努力一点点

相关文章

评论
暂无评论
9月1日根本不是‘强制缴社保’的开始!但企业不交的后果更严重了-海报

分享本文封面